Запрос «локальная нейросеть» в Яндексе набирает почти девять тысяч обращений в месяц, но подавляющая часть — это люди, которым нужно генерировать картинки на домашнем компьютере. Бизнесовых запросов мало: «компьютер для локальной нейросети», «как развернуть локальную нейросеть», «нейросеть на своём сервере». Зато за ними стоят компании с понятной причиной: данные, которые нельзя отправлять наружу.
Зачем вообще держать модель у себя
Причин, по которым к этому приходят, обычно четыре.
- Нельзя наружу по закону или по договору. Персональные данные, медицинские карты, сведения, составляющие коммерческую тайну, данные гособоронзаказа. Облачная модель — это передача данных третьему лицу со всеми вытекающими.
- Себестоимость на объёме. Пока запросов сотни в месяц, облако дешевле. Когда расшифровываются все звонки отдела продаж и разбираются все входящие документы, счёт за токены начинает конкурировать со стоимостью сервера.
- Нет связи. Производственная площадка без стабильного интернета, судно, удалённый объект.
- Непредсказуемость поставщика. Модель в облаке может измениться, подорожать или стать недоступной. Своя копия не меняется, пока вы её не обновите.
Если ни одна из причин не про вас — облако проще и дешевле, и это нормальный ответ.
Железо: сколько это стоит сейчас
Цены за год выросли примерно вдвое, и это главное, что нужно знать перед планированием бюджета. Причина — дефицит памяти LPDDR5x, он ударил по всем, кто делает компактные машины для инференса.
- NVIDIA DGX Spark, 128 ГБ. На старте в 2025 году стоил 3 999 долларов, в феврале 2026-го — 4 699, на начало октября — 6 950. Пропускная способность памяти около 273 ГБ/с.
- NVIDIA DGX Spark, 64 ГБ. Вышел 23 октября 2026 года, 4 999 долларов. Половина памяти за две трети цены — вариант спорный.
- Framework Desktop на AMD Ryzen AI Max+ 395. Со 128 ГБ — 3 449 долларов (стартовал с 1 999), с 64 ГБ — 1 959. Пропускная способность около 256 ГБ/с, то есть близко к Spark.
- Сборка на подержанной видеокарте. В тестах RTX 3090 местами обгоняет специализированные коробочки. Проигрывает в объёме памяти и в энергопотреблении, выигрывает в цене.
Выбор между Spark и Framework сводится к экосистеме: у NVIDIA это CUDA, под которую написано всё, у AMD — ROCm, где часть инструментов приходится собирать руками. За гигабайт памяти Framework выходит вдвое дешевле, за предсказуемость запуска — дороже.
Для России к цене добавляется ввоз, и итоговая сумма меняется достаточно быстро, чтобы проверять её перед каждым расчётом, а не брать из прошлого проекта.
Что помещается в такую коробочку
Флагманские модели туда не влезают, и близко.
- GigaChat 3.5 Ultra (Сбер, лицензия MIT) — 432 миллиарда параметров, из них 28 активных. Требует порядка 800 ГБ видеопамяти. Это серверная стойка, а не настольная машина.
- T-pro 2.1 (Т-Банк) — 33 миллиарда параметров, дообучена на русском поверх Qwen3-32B, лицензия Apache 2.0. Для компании это важно: лицензия разрешает коммерческое использование без оговорок. Помещается в 128 ГБ с запасом.
- GigaChat 3.1 Lightning — 10 миллиардов параметров, 1,8 активных. Рассчитана как раз на локальный запуск.
- Qwen3.5-9B — в обзорах 2026 года её чаще других называют разумным выбором для русского языка при небольшом размере.
- Vikhr на 3–7 миллиардов — для слабого железа, где больше ничего не запустится.
Если коротко: коробочка со 128 ГБ — это модели до 30–35 миллиардов параметров в разумном качестве. Сравнивать их стоит не по рекламным таблицам вендоров, а по русскоязычному бенчмарку MERA и, главное, на своих собственных задачах.
Распознавание речи: локально получается лучше всего
Если с текстовыми моделями локальная установка проигрывает облаку, то с речью ситуация обратная: открытые модели для русского языка работают очень прилично и запускаются на скромном железе.
- GigaAM v3 (Сбер, MIT) — сильнейшая на чистой русской речи, компактная. Слабое место: англоязычные термины она записывает кириллицей или искажает, поэтому на совещании ИТ-отдела результат разочарует.
- Whisper (OpenAI, MIT) — универсальная, лучше держит смешанную русско-английскую речь и шумные записи. При этом версия large-v2 на терминах точнее, чем более новая large-v3.
- T-one (Т-Банк, Apache 2.0) — всего 70 миллионов параметров, потоковая, сделана под телефонию. На записях колл-центра показывает 8,63 процента ошибок против 19,39 у Whisper large-v3 и при этом работает на обычном процессоре, без видеокарты.
С цифрами стоит быть осторожными: большинство красивых сравнений публикуют сами разработчики моделей. Независимые замеры на одинаковых данных дают куда более ровную картину — на публичном наборе разница между GigaAM и Whisper оказалась меньше десятой доли процента. Поэтому выбор делается прогоном на ваших собственных записях, а не по таблице из статьи.
Что из этого собирается в компании
Набор задач, которые закрываются локально без потери качества:
- Расшифровка звонков и встреч. Запись не покидает периметр, расшифровка попадает в карточку сделки.
- Разбор входящих документов. Счета, спецификации, заявки в PDF: модель извлекает поля, человек проверяет.
- Ответы по собственной базе. Регламенты, инструкции, история проектов — поиск с ответом вместо чтения ста страниц.
- Голосовой ввод на рабочем месте. Там, где печатать неудобно: цех, склад, выездная бригада.
- Агенты в процессах. Локальная модель подключается к Битрикс24 через REST так же, как любая внешняя: с точки зрения портала разницы нет.
Чего ждать не стоит
Три ожидания, которые не сбываются.
- «Будет как в облаке». Не будет. На сложных рассуждениях и длинных документах разрыв заметен, и это не лечится настройками.
- «Поставили и забыли». Модели обновляются, нагрузка растёт, качество ответов нужно отслеживать. Без ответственного человека установка тихо деградирует.
- «Окупится сразу». При сотне запросов в месяц облако обойдётся дешевле, и заметно. Локальная установка начинает выигрывать на потоке и там, где облака нет вообще — по закону или по связи.
Как подойти к расчёту
Сначала считаете объём задач в месяц, потом проверяете гипотезу на облаке, и только затем — если объём подтвердился или данные нельзя отдавать наружу — покупаете железо. Обратный порядок приводит к дорогой коробке, на которой крутится демонстрация для руководства.
Цены и версии моделей в этом разборе актуальны на конец октября 2026 года. Рынок меняется быстро: за последний год железо подорожало вдвое, а список моделей с открытыми весами обновился почти полностью.
Статья была полезна?
Частые вопросы
Можно ли обойтись обычным компьютером с игровой видеокартой?
Для моделей на 7–9 миллиардов параметров — да, подойдёт карта с 24 ГБ памяти. Тесты показывают, что подержанная RTX 3090 иногда работает быстрее специализированных коробочек. Ограничение в объёме памяти: модель на 30 миллиардов параметров в 24 ГБ уже не поместится без сильного сжатия, а сжатие бьёт по качеству русского языка.
Данные правда никуда не уходят?
Если модель запущена на вашем сервере и у него нет доступа наружу — да. Это проверяется не на слово: трафик сервера смотрят на межсетевом экране. Важно помнить, что утечка возможна не через модель, а через интеграции — если агент ходит в чужой API, туда уходит то, что вы ему передали.
Насколько локальная модель хуже облачной?
Заметно хуже в сложных рассуждениях и работе с длинным контекстом. Но для разбора документов, расшифровки звонков, извлечения полей из писем и ответов по собственной базе разрыв небольшой, а именно эти задачи и составляют основной объём в компании.
Сколько человек нужно, чтобы это обслуживать?
На запуск — один инженер на несколько недель. На поддержку — часть ставки системного администратора: обновления моделей, мониторинг нагрузки, разбор жалоб на качество. Полностью необслуживаемой такая установка не бывает, и это стоит закладывать в расчёт наравне с железом.